考察 みたいなもの
２．地域の偏りについて
調子に乗って「２」とか書き始めてみましたが、実際まだなにも考えてません（死
とりあえず、表にまとめてみましょうか……。
都と大和国は別にしました。が、一緒にしても変わらなかった気がします。
表３．国・地域別の記事数
| 国名 | 地方 | 文武 | 元明 | 元正 | 聖武 | 孝謙 | 地域計 | 地方計 |
| 京 | 畿内 | ２ | ０ | １ | １ | ０ | ４ | ９ |
| 大和 | 畿内 | １ | ０ | ０ | ０ | ０ | １ |
| 河内 | 畿内 | １ | ０ | ０ | ０ | ０ | １ |
| 山背 | 畿内 | １ | １ | ０ | ０ | ０ | ２ |
| 摂津 | 畿内 | ０ | ０ | ０ | ０ | １ | １ |
| 美濃 | 東山道 | １ | １ | ０ | ０ | ０ | ２ | ２ |
| 土佐 | 南海道 | ０ | １ | ０ | ０ | ０ | １ | １ |
| 常陸 | 東海道 | ０ | ０ | １ | ０ | ０ | １ | ４ |
| 遠江 | 東海道 | ０ | ０ | ０ | １ | ０ | １ |
| 三河 | 東海道 | ０ | ０ | ０ | ０ | １ | １ |
| 下総 | 東海道 | ０ | ０ | ０ | ０ | １ | １ |
| 合計 | | ６ | ３ | ２ | ２ | ３ | １６ | １６ |
文武朝では畿内が圧倒的ですが、その後、徐々に東日本の記事が増える傾向がありますね。
事例が少ないからアレですが、それでも明らかに偏ってますし。
さあ、どうしてなんでしょうね。
分かりませんねー、さっぱり。
……分からないなりに少しは考えてみましょうか。
もう答えは分かった、あるいは知ってる、なんとなく思いついた。
そんな方は、今すぐraku2sigakukai@hotmail.co.jpまでメールで教えてください。
ところで、
そもそもどうして多産記事は続日本紀に載っているんでしょうか。
もちろん、三つ子の珍しさが大きな要因なのは間違いありません。
じゃあ、三つ子が珍しいから続日本紀に載ったのでしょうか？
違う。と思う。
記事の趣旨は「珍しく三つ子が生まれた」というものではありません。
「三つ子が生まれたから褒賞した」というのが、続日本紀の言いたいことです。
大事なのは後半部分。
律令政府が褒賞した（日本語あってる？）からこそ、奈売さんの名前は記録されてるわけです。
となると、一つの疑問が生まれませんか？
なぜ、律令制府は多産を褒賞したのか。
めでたいから、
ですよね。
白い亀が見つかったといっては喜び、良い形の雲が出たと大騒ぎするような律令政府です。
もちろん、めでたいことと喜んだに違いありません。
でも、それだけなんでしょうか。
私は、それだけでは納得しきれないものを感じます。
いくら策謀と内戦の時代だからって、民政記事まで素直に読まないのは穿ちすぎですか？
そんなことありませんよね。
民政だって政治です。てか、別に穿った見方でもないし。
現代は、民政こそが政治（のハズ）ですけど。
ここで一度確認しておきますが、
最終的に「なぜ多産記事の地域に偏りがあるのか」さえ分かればそれで考察は終了です。
や、話が迷走しそうだから、自分の為に再確認。
一度、多産記事ができあがるプロセスを考えてみましょうか。
１．赤ちゃんがたくさん生まれる。
２．国司または京職・摂津職が律令政府に報告する。
３．律令政府が褒賞する。
４．続日本紀に記録される。
はい、多産記事の完成です。
まず、「１」の段階で地域差はないと考えたいところです。
……あるのかなあ。あったら、そもそも考えるだけ無駄なんですけど。
できれば「４」にも問題はないことにしておきたいですね。
いや、そうしよう。
さて、問題は「２」と「３」。
どちらかというと、地域によって異なりそうなのは「２」の方ですね。
……とここまで書いたところで、自分が奈良時代に詳しくないことを思い出しました。
続きはまた来週ってことで。
「その１」に戻る
トップに戻る
